Mục lục:
- Trượt ra, một dấu hiệu của ý định chôn giấu trong lòng từ lâu?
- Quy trình xử lý lỗi như thế nào?
- Những người căng thẳng dễ bị trượt ngã, những người mắc chứng OCD thì khả năng miễn dịch cao hơn
Năm 1988, George H.W Bush, khi đó là phó tổng thống Hoa Kỳ, nói: "Chúng tôi đã có một số quan hệ tình dục… uh… thất bại." trong đó ông được cho là sẽ có bài phát biểu về sự thành công của chính sách nông nghiệp mà ông đã hoàn thành với Tổng thống Reagan. Rất lâu sau khi sự nghiệp chính trị của ông được ghi vào sử sách, chỉ có sự trượt chân bi thảm này mới được công chúng trong giới lãnh đạo cấp cao của Bush ghi nhớ.
Có một số điều bạn thực sự muốn nói, những điều mà bạn có thể "tha thứ" khi lỡ tay lỡ miệng, và cũng có những điều có thể gây ra tai họa nếu bạn nói ra những lời - mà dù muốn hay không, thường xuất phát từ lời nói của bạn. mồm. Không phạm lỗi. Đây là nỗi sợ hãi lớn nhất của bất kỳ diễn giả nào trước công chúng. Nhưng điều gì thực sự khiến bạn trở nên lỏng lẻo khi nói?
Trượt ra, một dấu hiệu của ý định chôn giấu trong lòng từ lâu?
Trượt chân, bong gân hoặc chùng chân là một thuật ngữ phổ biến được sử dụng ngày nay với nghĩa hài hước khi ai đó mắc lỗi trong khi nói. Trong tình huống này, người nói chuyện hoặc khán giả thường "trêu chọc" người nói rằng lỗi sai thực chất là điều anh ta đang thành thật muốn nói.
Trong thế giới tâm lý học, một cú trượt còn được gọi là Freudian slip, mô tả những lỗi bằng lời nói hoặc trí nhớ được cho là có liên quan đến tiềm thức. Các ví dụ phổ biến bao gồm gọi tên vợ / chồng của bạn bằng tên của người yêu cũ, nói sai từ, hoặc thậm chí nói sai từ viết hoặc nói. Là một nhà phân tâm học nổi tiếng, Sigmund Freud, người đã khởi xướng lý thuyết trượt này.
"Hai yếu tố dường như đóng một vai trò trong việc đưa 'ý định' vào tâm trí con người có ý thức: thứ nhất, nỗ lực của sự chú ý, và thứ hai, những yếu tố quyết định bên trong vốn có trong vật chất tâm linh", Freud nói trong cuốn sách của ông, The Psychopathology of Everyday Life. Freud tiếp tục: “Ngoài việc quên tên, còn có những tình huống quên khác được thúc đẩy bởi sự im lặng về cảm xúc. Cụ thể là tạo ra. Anh ấy nghi ngờ rằng những suy nghĩ hoặc niềm tin không thể chấp nhận được đang bị ngăn cản khỏi ý thức, và chính những khoảnh khắc "trượt lên" này giúp bạn nhận ra và tiết lộ nội dung thực sự trong trái tim mình.
Mặc dù Freud đã truyền tải nhiều ý nghĩa ẩn đằng sau những lý do khiến chúng ta buông lời khi nói, nhưng việc nói ra không là gì khác ngoài một phần tất yếu của cuộc sống. Theo Very Well, một người thường mắc một đến hai lỗi cho mỗi 1.000 từ họ nói. Con số này trung bình dao động từ 7-22 giọng nói mỗi ngày, tùy thuộc vào mức độ nói của người đó. Nếu Freud đúng, thì mỗi chúng ta đều là một quả bom hẹn giờ chực chờ phát nổ.
Quy trình xử lý lỗi như thế nào?
Chuyên gia nhận thức Gary Dell, giáo sư ngôn ngữ học và tâm lý học tại Đại học Illinois, được Psychology Today trích dẫn nói rằng lưỡi thể hiện khả năng sử dụng ngôn ngữ và các thành phần của nó. Dell lập luận rằng các khái niệm, từ ngữ và âm thanh được kết nối với nhau trong ba mạng lưới trong não - ngữ nghĩa, từ vựng và âm vị học - và cách nói phát sinh từ sự tương tác của ba mạng này. Nhưng thỉnh thoảng, những mạng lưới não này, hoạt động thông qua một quá trình được gọi là "kích hoạt khuếch tán", thường xuyên tác động lẫn nhau (do khái niệm từ tương tự, cách phát âm không rõ ràng, liên kết từ tương tự hoặc đơn giản là "lỗi" của não). Kết quả là bị bong gân lưỡi. Và đây, anh ấy tin rằng, là một điều tốt. Hệ thống sản xuất ngôn ngữ dễ mắc lỗi cho phép tạo ra các từ mới. Phi ngôn ngữ là minh chứng chính cho sự linh hoạt của ngôn ngữ, bằng chứng về sự khéo léo tuyệt vời của bộ óc con người.
Một trong những loại lỗi diễn đạt phổ biến nhất mà các nhà ngôn ngữ học đã xác định được là lỗi được gọi là "banalization", sự thay thế một từ có nghĩa bằng một từ quen thuộc hơn hoặc đơn giản hơn. Ngoài ra còn có chủ nghĩa hư hỏng (được đặt theo tên của mục sư Willam Archibald Spooner, người thường bị phát âm sai), cụ thể là nói trượt khiến chúng ta lướt qua các từ trong câu do "sự kích hoạt lan truyền" của các từ trong não chạy đua. Vì vậy, hãy là "Cơ sở Kaya tiết kiệm" hoặc "Những con bò như sữa của tôi".
Vào những năm 1980, nhà tâm lý học Daniel Wegner đã đưa ra giả thuyết rằng một hệ thống não nhằm ngăn bạn mờ mắt có thể là vũ khí của bạn. Theo lý thuyết, quá trình tiềm thức liên tục khám phá tâm trí của chúng ta để giữ cho những ham muốn sâu sắc nhất của chúng ta bị khóa chặt. Thay vì giữ ý nghĩ bị tắt, tiềm thức truyền nó đến não của bạn, khiến bạn nghĩ về nó trong trạng thái tỉnh táo. Vì vậy, nó chỉ là vấn đề đếm ngược trước khi bạn thực sự đưa ra quan điểm.
“Khi chúng ta nghĩ về điều gì đó, chúng ta ưu tiên lựa chọn những từ có liên quan đến chủ đề đó; Michael Motley, nhà tâm lý học từ Đại học California Davis, được BBC trích dẫn cho biết họ đang được chuẩn bị để nói bằng miệng vào những lúc chúng ta cần. Với mỗi hành động, não phải chỉnh sửa các từ thay thế trong tâm trí đang cạnh tranh với nhau để xuất hiện; khi quá trình chỉnh sửa không thành công, xảy ra sai sót.
Ngoài ra, tâm trí có thể bị kích động bởi một miếng mồi đúng giờ. Ví dụ, trong bữa ăn trưa với một người bạn đeo một chiếc đồng hồ màu xanh sáng bóng. Bạn có thể gọi người phục vụ gọi một chiếc "đồng hồ" thay vì "thìa" trong tiềm thức vì chiếc đồng hồ của người bạn ăn uống đang đánh cắp sự chú ý của bạn. Về bản chất, sự lười biếng trong lời nói này không đại diện cho những ham muốn đen tối sâu xa nhất mà Freud đã nói, mặc dù một hành vi xúc phạm như vậy có thể làm lộ ra điều gì đó khiến chúng ta chú ý mà chúng ta không hề hay biết.
Những người căng thẳng dễ bị trượt ngã, những người mắc chứng OCD thì khả năng miễn dịch cao hơn
Phần lớn các lỗi nói không khác gì việc kích hoạt sai mạng lưới kỹ năng ngôn ngữ và khả năng nói trong não. Giống như một con mắt co giật, lỗi hệ thống có thể xảy ra và không phải lỗi nào cũng có ý nghĩa sâu sắc.
Tuy nhiên, mọi người đều khác nhau về tính nhạy cảm khi nói ra. Theo báo cáo của nghiên cứu thuộc Donald Broadbent của Đại học Cambridge, được NY Times trích dẫn. Một số bằng chứng, ví dụ, cho thấy rằng những người có tính cách ám ảnh cưỡng chế tương đối miễn nhiễm với bong gân lưỡi.
Yếu tố này thiên về sự thành công của người đó trong việc phân loại các từ và ngăn các lựa chọn từ cạnh tranh xuất hiện. Để chọn một hành động - nói, làm cử chỉ - tâm trí phải đồng thời ngăn chặn rất nhiều lựa chọn thay thế tiềm năng như vậy. Khi tâm trí không ngăn chặn được quá nhiều lựa chọn thay thế tiềm năng cho hành động, sự hào nhoáng sẽ xảy ra. Những người bị OCD có khả năng kiểm soát "lập trình" tốt hơn đối với các hành động của họ.
Bên cạnh đó, sự tập trung là một yếu tố quan trọng. Bạn càng tập trung nhiều vào một hành động, thì càng ít có khả năng xảy ra phản ứng thay thế, không mong muốn. Khi bộ não không tập trung tối ưu, các phản ứng thay thế có nhiều khả năng lấp đầy những khoảng trống trong não được cho là lấp đầy theo ý của chúng ta, vì vậy chúng ta dễ bị trượt hơn.
Các nhà nghiên cứu tại Đại học Oxford phát hiện ra rằng những người thường lo lắng thường mắc nhiều lỗi nói hơn. Các nhà nghiên cứu Oxford đã giải thích những phát hiện này theo mối quan tâm, chứ không phải là nguyên nhân tâm động học. Họ cho rằng sự lo lắng của người lo lắng và mối bận tâm của bản thân với bất cứ điều gì anh ta có thể đang làm để não bộ chú ý, khiến anh ta dễ bị hôn mê.
Hơn nữa, một người dễ mắc một loại lỗi - chẳng hạn như sai lầm - dường như cũng dễ mắc phải tất cả các loại lỗi nhỏ nhặt khác; chẳng hạn như vấp ngã khi không có chướng ngại vật và cũng quên tên. Thực tế này, theo quan điểm của nhà nghiên cứu, chỉ ra một yếu tố chung có ảnh hưởng đến tất cả các khía cạnh của hoạt động tâm thần. Ngoài ra, bạn nói càng nhanh thì chứng tỏ mạng lưới giao tiếp của não bộ từ quá trình xử lý văn bản trước đó vẫn còn “nóng”; trải nghiệm mạng lưới khả năng nói càng kích thích, bạn càng có nhiều khả năng nói lạc đề.
Đúng là một số trường hợp chớp mắt thực sự có thể tiết lộ suy nghĩ và cảm xúc tiềm thức của người nói, nhưng trong nhiều trường hợp khác, việc chớp mắt chỉ đơn giản là lỗi ghi nhớ, lỗi ngôn ngữ và những lỗi nhỏ nhặt khác không có gì đáng lo ngại.